Javier Milei y El Moli.

No, no estoy pasando en lo personal por mi mejor momento.

Como en el anuncio de la tele : sin familia, sin hogar, sin ...

Por eso, no estoy sintiendo por Milei lo mismo que sentí en el pasado por otros con menos fundamentos.

En realidad, hoy por hoy, ya no siento nada, ni por Milei, ni por Trump, ni por ningún otro hunano vivo o muerto.

Le sigo, le sigo mucho, principalmente por YouTube, y desde hace tiempo.

Y a su profeta en España, Juan Ramón Rallo, que todo con mucha paciencia nos lo va explicando.

En cambio, la retrasmisión de ayer de Visualpolitik del premio Juan de Mariana digamos que potencialmente muy mejorable.

Y ya antes seguí a sus futuros seguidores, a aquellos jóvenes del Partido Libertario argentino, aunque también seguía a "La Carrió" y su denuncia de la corrupción, y me remontaba a Menem, Cavallo y De la Rua en mi nostálgico imaginario.

Me pasó ya hace años igual con el fútbol, en cuanto a sentimiento me quedé en la "Quinta del Buitre" y nunca ha sido igual posteriormente :

Admiré luego a "Los Galácticos", pero mi corazón se quedó en aquel primer gol de Emilio contra el Cádiz y en aquella noche del Mundial de México en que aquí en Cibeles le aclamamos como Presidente.

Y eso que sí puedo identificarme en muchas cosas con Milei, en cuanto a su relación con los estudios de Economía.

Milei cuenta como estudió temarios keynesianos de profesores neokeynesianos, keynesianos cuasi marxistas, keynesianos Ford T, keynesianos neoclásicos, neokeynesianos neoclásicos, ...

Y cuenta que algo le rechinaba, que no le satisfacía, y que llegó a esconderse en lo micro para no asumir que en lo macro la Teoría General le crujía.

Y que por fin fue la lectura de los autores de la escuela austriaca lo que le dió sentido a todo.

La lectura de "La Acción humana" ...

A mí me pasó igual, claro que de un modo más modesto : estudiaba una cosa, y Thatcher, Reagan y hasta Solchaga estaban ya haciendo lo contrario.

Por eso, para mí, fueron "Libertad de Elegir", "Camino de Servidumbre" y "Sociedad Abierta".

Y, más adelante, "El Manantial" y "La mandición de Atlas", y también "La Acción humana".

Y, luego, cuenta Milei su choque con la "Crisis de la Subprime", que le hizo volver al estudio de Keynes y Friedman.

Igual, ya digo, mucho más modestamente, volví a releerlos entonces yo :

¿ No se suponía que justamente los estudios de Economía tenían su razón de ser en evitar una nueva Gran Depresión ?

Entonces, ¿ como George W Bush había dejado de ser capitalista ?

¿ Y como ibamos a cometer los mismos errores keynesianos que se cometieron en 1931 ahora en el 2018 ?

Pero, ya digo, no tengo hoy actitud, no puedo con mi vida, me falta entusiasmo.

¡ Lo que hubiera sido yo con Ayuso hace unos años !

Pero no se preocupen ustedes, necesitaré tiempo, pasaré mi duelo, y volveré a ser yo con el próximo liberto.

Rosa Díez la caga y si así lo cuentas te acusa de misoginia.

En EE.UU. ya por esto hace tiempo que pasaron.

De hecho, mi admirado Thomas Sowell ha hecho de su denuncia la mitad de su pensamiento.

Y aquella "La Hoguera de las Vanidades", de Tom Wolfe, lo reflejó en escrito.

"¡ Sí al cierre de Garoña, ... en el 2019 !".

Sí, soy "antinuclear", "de derechas y antinuclear".

Y sí, estoy por el abandono de la producción de este tipo de energía en España.

Entiendo que EE.UU., Rusia, el R.U. y Francia, tras hacerse con "La Bomba", simplemente por razones estratégicas, no tengan ninguna objeción a dicha energía e incluso, en el caso francés, a falta de fuentes propias de combustibles fósiles, la consideren fundamental para mantener su posición de "potencia mundial".

Así, en el 2007, París presumía de satisfacer "con lo nuclear" sus necesidades energéticas en algo más del 75 %.

Pero, España, al igual que Alemania, tras abandonar el sueño "tardofranquista" de fabricar "la Bomba Hispana" y, de hecho, dejar la responsabilidad de la defensa nuclear del continente en manos francesas y con ello entregarle "a los gabachos" algo de nuestra autonomía, soberanía e independencia políticas, también ha declinado el trabajar por alcanzar un "rol" de "potencia mundial" y ya no tiene necesidad ni obligación técnica de estar a la cabeza del desarrollo de esta energía.

Por tanto, a falta de ese estímulo "político", la industria nuclear española, si alguna vez la hubo, se tendría que conformar en comparación con el gigante francés con una dimensión mínima y residual, casi experimental.

Por esto, yo siempre he preferido, ante la imposibilidad de alcanzar algún día una independencia nuclear respecto a Francia, optar si así había que hacerlo temporalmente por la compra a nuestro vecino de su producción energética nuclear y no de su medios de producción nucleares, entendiendo que estos siempre serían de segundo nivel, y apostar por la investigación y el desarrollo de otros medios de producción energéticos propios y alternativos con el objetivo de alguna vez tener éxito y poder por fin prescindir de la tutela francesa.

Así, el desarrollo al extremo de nuestra capacidad hidroeléctrica, salvando técnicamente todo impacto medioambiental, la investigación y aplicación de técnicas que "atrapen" los gases en la producción de electricidad a partir del carbón, y hagan rentable la explotación minera autóctona, y la apuesta por las energías renovables que nos sitúe en la cabeza de su desarrollo, como así está ocurriendo en el caso de la energía eólica, en la que junto a los EE.UU. y Alemania somos líderes mundiales, debe ser nuestro objetivo como nación.

Además, nuestra política exterior debe ir encaminada en el sentido de asegurarnos la amistad y la buena relación con países como Argelia, Libia o Arabia Saudí por ser estos el origen del petróleo y el gas que consumimos, sin olvidar los intereses económicos de Repsol en Hispanoamérica.

Esta es mi postura y mi planteamiento, pero ahora bien, si resulta que todavía todo eso no se ha producido y necesita tiempo, y si las actuales centrales nucleares españolas que están funcionando dicen los expertos que aun les pueden quedar diez o veinte años de producción segura y rentable, que necesidad hay de prescindir de ellas antes de hora.

Ya digo, yo sueño con algún día lograr una independencia energética, asentada en una industria de la energía propia, basada en el desarrollo de una tecnología de nuestra invención, pero al menos necesitamos esos diez o veinte años más para conseguirlo.

El Culpable.

De acuerdo con que "el mago" de Alan Greenspan fue el que redujo los tipos de interés al mínimo y liquidó los controles bancarios, y seguro que lo hizo en consonancia con su ideología "neoliberal", y en concreto con el "objetivismo" de Ayn Rand.


Y también de acuerdo que "W" le alentó, y que lo hizo siguiendo su doctrina "neocon" ( más intervencionista ), para intentar soslayar la crisis de las "punto com" y la de las "contabilidades imaginativas" ( el "Caso Enron" sobre todo ) y, luego, tras el 11-S, la de las "lineas aéreas", la de "la Guerra de Irak", la de ...

Y de nuevo de acuerdo que "BillClintontras la caída de Newt Gingrich, y cuando ya parecía que empezaba a encauzarse el problema de la deuda y el déficit público, no quiso poner coto a la burbuja tecnológica para así no bajarse de la "cresta de la ola" del periodo más largo de crecimiento desde la II Guerra Mundial, y no sé si lo hizo en consonancia con su "idealismo democrático" o por simple oportunismo ( ¿ Se acuerdan de Monica Lewinsky y de las "Guerras Clinton" ? ).

Y a nivel nacional, tras el encarecimiento de la vivienda, provocado por las políticas emanadas de aquel "Informe Mangada" que aventuraba el crecimiento cero de la región y, ya con los últimos gobiernos de Felipe González, sí ya con Carlos Solchaga y su "monetarismo neokeynesiano", y durante todo el mandato de Jose María Aznar, y durante toda la primera legislatura de Jose Luis Rodríguez Zapatero, fue hinchandose nuestra particular "burbuja inmobiliaria".

De hecho, en el otoño del 2003, las gentes de Rodrigo Rato y Cristóbal Montoro ya apuntaban la necesidad de, una vez pasada la cita electoral de Marzo del 2004, aplicarse con animo a cambiar el modelo de crecimiento, pero tras el 11-M, el 13-M y el 14-M, junto con nuestras tropas de Irak se marcharon las buenas intenciones de aquel equipo económico.

Y así, Pedro Solbes se fue limitando a subsanar alguno de los desgarrones ocultos del gasto presupuestario, pero nunca llegó a plantearse una verdadera reforma que redujera aquella burbuja inmobiliaria, hasta que le estalló y se fue a casa.

De todos modos, no sé si de ganar Mariano Rajoy en el 2004 hubiera sido capaz de aplicar en primera instancia dichas reformas, sin el equipo de Rodrigo Rato lo dudo.

Sí, con todo esto estoy de acuerdo, pero para mí el culpable, no el único, pero sí el principal, es Ben Bernanke que, tras suceder a su legendario predecesor, no quiso estarse "quietecito" y le dio por subir repentinamente los tipos de interés, para evitar dijo el "apunte de peligro" de inflación, obteniendo como resultado recesión, depresión, deflación y, volviendo a no poder quedarse quieto, supongo que para justificar la existencia de su cargo, bajada de los tipos de interés por debajo de cero, si es que esto es posible ( compra de deuda por los Bancos Centrales, el Tesoro, ... ).

En fin, como hubiera podido decir el desaparecido Friedrich Hayek :

"¡ Que bonito sería el Mundo si no hubiera existido la Fed, la Reserva Federal americana !".

"El Buen Gobierno".

Barak Obama comprando personalmente hamburguesas para él y su equipo, un ejemplo de "buen gobierno".

Josep Lluis Carod Rovira comiendo diariamente en restaurantes de más de 100 euros el menú de degustación, un ejemplo de "mal gobierno".

El gusto de Adolfo Suárez por la tortilla francesa y el café con leche, o el de Felipe González por la tortilla de patata, otro ejemplo de "buen gobierno".

Felipe González y José María Aznar disputándose en aquella campaña electoral el alquiler de los dos únicos aerotaxis disponibles, otro nuevo ejemplo de "buen gobierno".

Jose Luis Rodríguez Zapatero viajando en un "Fancon" de las Fuerzas Armadas para asistir a ya dos mítines del Partido Socialista, una muestra de "mal gobierno".

El modesto vehículo que vi hace tiempo que conducía la entonces diputada Cristina Almeida, o la austeridad del despacho de Manuel Fraga que tanto sorprendió, e incluso "ofendió", al "derrotado" Emilio Pérez Touriño, una nueva muestra de "buen gobierno".

El despliegue de "modelitos" de Mª Teresa Fernandez de la Vega, o "del Vogue", o el feo asunto de los trajes de Francisco Campsotra muestra de "mal gobierno".

La marcha de Aníbal Cavaco Silva o de Jose Maria Aznar, tras ocho años de gobierno, otro ejemplo de "buen gobierno".

El intento de Alvaro Uribe de continuar en el cargo, lo de Hugo Chávez en Venezuela es simplemente una dictadura, o el de nuestro Pedro Castro de que le suceda su hijo David otros ejemplos de "mal gobierno".

La subvención a la empresa de la hija de Manuel Chaves, frente al cierre de Delphi, o la "adjudicación" del aparcamiento al marido de nuestra "querida" concejala Cristina González, frente al desastre de la PSG del "amigo" David Moreno Pingarrón, algo más que "mal gobierno".

La Guerra al Terror continua.

Primero "W", y el "malo, malísimo" de Richard Cheney, tras el 11-S, decidieron la invasión de Afganistán.

Al mismo tiempo, el "también malo, malísimo" de Donald Rumsfelden un intento de globalización del conflicto, mandaba a los "boinas verdes" a combatir a Abu Sayyad en Filipinas.

La Guerra de Afganistán, llevada a cabo fundamentalmente por paramilitares de la CIA, unidades de operaciones especiales y, sobre todo, por las fuerzas de la Alianza del Norte del comandante Massoud y los pastunes "sureños" de Hamid Karzaiacabó con el gobierno de los talibanes y la huida de Osama Bin Laden a las denominadas "Areas Tribales" de Pakistán.

Tras este éxito, aviones no tripulados de la CIA actuaron en Yemen y Somalia, aunque en este último país fuera finalmente imprescindible la intervención del ejército de la vecina Etiopía, e incluso de la Fuerza Aérea estadounidense, para someter a los líderes de la Unión de Tribunales Islámicos.

Pero, antes, ya el "más malo, malísimoPaul Wolfowitz había logrado que se aprobara la invasión de Irak y el fin del régimen de Sadam Husein y, así, dos grandes columnas, la de la 3ª División de Infantería, apoyada por la 82 y la 101 aerotransportadas, y la de la 1ª División de Marines llegaron a Bagdad entrando desde Kuwait y miembros de la 173 ª Brigada Aerotransportada sorprendieron con un asalto aéreo en el norte kurdo.


Tras esto, no solo el gobierno del partido Baas acabó en Irak, también Muamar Gadafi procedió al desarme NBQ de Libia, al abandono y la entrega de sus propios agentes terroristas y a la denuncia de los programas nucleares coreano e iraní y, tras el asesinato de Rafik Hariri, Siria se retiró de El Líbano.

Las "postguerras", tanto en Afganistán como en Irak, fueron terribles e hicieron dudar de la victoria, pero tras la llegada del general Petraeus volvieron las esperanzas.

Al mismo tiempo, en ColombiaAlvaro Uribe, tras disolver a los paramilitares y negociar con el ELN, está logrando poco a poco derrotar a las FARC, pese a que estas cuentan con el apoyo del venezolano Hugo Chávez.

Y en España, tras una desastrosa primera legislatura de Jose Luis Rodríguez Zapatero, en la que el denominado "proceso de paz" no se saldó con el aventurado fin de ETA, parece que ahora de nuevo, con el apoyo siempre necesario de la Francia de Nicolás Sarkozy, se está volviendo a acorralar a los asesinos.

Y, además, desde el principio, con su reconocimiento del derecho de Israel a la autodefensa, su acoso con el uso de la Fuerza Aérea a los talibanes refugiados en Pakistán y la intervención del ejército pakistaní en las "Areas Tribales" y, ahora, en el valle de Swat, a pesar de la protección que a sus líderes continua dispensando el ISI, el "bueno, buenísimo" de Barak Obama esta marcando el camino a seguir.

Pero si incluso a "Wyomingy a "los de La Sexta" se les han acabado las prisas para cerrar Guantánamo, y ya no hacen recuento de víctimas ni se acuerdan de la prisión de Abu Ghraib, ni de aquellos "vuelos y cárceles secretas"de la CIA, ...

... y hasta "se comprende" el uso y el abuso de la fuerza contra los Tigres tamiles en Sri Lanka.